Basisdelict poging zware mishandeling 5.14.02
[Regeling vervallen per 01-03-2015]
Beschrijving
Poging zware mishandeling. Dit delict kent een hoger aantal basispunten dan mishandeling
omdat hier de opzet van de dader gericht is op het toebrengen van zwaar lichamelijk
letsel.
Toepasselijk kader
Aanwijzing kader voor strafvordering
Basispunten
40 punten
Strafbeschikking
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
Basisfactoren
Aard van het letsel
-
− Geen letsel 0 pt
-
− Licht letsel, zoals blauw oog, bloedneus, tand door de lip, lichte kneuzingen of lichte
ontvellingen; letsel waarvoor in de regel geen medische hulp hoeft te worden ingeroepen.
5pt
-
− Letsel voor de behandeling waarvan hulp van een eerstelijns arts dient te worden ingeroepen,
zoals wonden waarvoor, uit cosmetisch oogpunt minder ernstige, hechtingen nodig zijn,
een lichte hersenschudding, zwaardere kneuzingen of ontvellingen 15 pt (CKT)
-
− Zwaarder letsel, voor de behandeling waarvan een medisch specialist nodig is. Letsel
dat als regel niet wordt begrepen in art. 82 WvSr. zoals gebitsschade, gebroken neus, jukbeen of sleutelbeen, littekens in het gezicht
of een zware hersenschudding 30 pt (CKT)
(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf
Gebruik van een voorwerp of wapen
Overig voor mishandeling geschikt voorwerp/wapen 20 pt
(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf
(GS) + in beginsel gevangenisstraf
Delictspecifieke factoren
Medeplegen
Afhankelijke situatie
Slachtoffer kwalificeert de strafmaat
-
– Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet +0 %
-
– Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige
uitoefening van zijn bediening gepleegd +200 %
-
– Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende
de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd +200 %
-
– Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte +33 %
-
– Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd
ging worden +150 %
Willekeurig gekozen slachtoffer
Discriminatoire aspecten
-
– Geen sprake van discriminatoire aspecten +0 %
-
– Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit +50 %
-
– Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit +100
%
(DV, TS)
(DV) + dagvaarden
(TS) = in beginsel taakstraf
In samenhang met een evenement
Indien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor
'aard van het letsel', houdt die factor verband met de factor 'aanleiding'. Indien
sprake is van 'geen letsel', 'licht letsel' of 'letsel', zoals benoemd in de beoordelingsfactor
'aard van het letsel' dient de factor 'aanleiding' als mogelijk strafverminderend
te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk
verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.
Aanleiding
Agressie in het verkeer
Indien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere
beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet
worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren
’slachtoffer kwalificeert de strafmaat’ en ‘in samenhang met een evenement’ van toepassing.
Voetbal gerelateerde normschending
- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending
|
+0 %
|
- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending
|
+50 %
|
Wettelijke factoren
Medeplichtigheid
-
– Dader +0 %
-
– Medeplichtige -33 %
Recidiveregeling
Mate van recidive (5 jaar)
-
– Geen recidive +0 %
-
– 1 maal binnen 2 jaar +50 % (NH)
-
– 1 maal binnen 2-5 jaar +50 %
-
– Meermalen +100 % (DV, NH)
(DV) + dagvaarden
(NH) + naast hogere sanctie
Draagkracht
Geen
Maatwerk
Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor
3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf
heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.
Taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr
- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr
|
+0 %
|
|
- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr
|
+0 %
|
(CKT)
|
(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf
Speciale regelingen
Bijzonderheden
Gelet op het wettelijk strafmaximum is het aanbieden van een transactie of opleggen
van een strafbeschikking bij dit delict niet mogelijk.
Ingevolge art. 22b WvSr is het opleggen van een taakstraf mogelijk indien daarnaast een onvoorwaardelijke
gevangenisstraf of vrijheidsbenemende maatregel wordt geëist/opgelegd. Alleen indien
er geen sprake is van een ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van het
slachtoffer is een kale taakstraf mogelijk
Bij gebruik van een (vuur)wapen in de zin van de wet Wapens en Munitie dient het wapenfeit als extra feit vervolgd te worden. Gezien de ernst van het delict
dient in alle gevallen te worden gedagvaard .
Toelichting: Er komen twee nieuwe basisfactoren ‘aard van het letsel’ en ‘Gebruik
van een voorwerp of wapen’ met andere nummers, die alleen van toepassing zijn op poging
zware mishandeling (niet opgenomen zijn zwaar lichamelijk letsel -het betreft immers
een poging- en nepvuurwapen, toegevoegd is inrijden met een voertuig)).